Filmsekvensen om Pépinot:
http://youtu.be/izUeB3YvdT0
Filmen om uppsägningen:
http://youtu.be/2Dl8CCzwTfA
Filmen om pappersplanen:
http://www.youtube.com/watch?v=8urqwiBWJvw
Lite allmänt om Filmen les Choristes
Kommer redigera texten när jag inte har feber
En helt underbar film som utspelar sig i 40-talets Frankrike på ett pojk internat. Här är mina egna funderingar om filmen i sin helhet. Vår grupp ska redovisa konfliktförlösningen och min del kommer i nästa inlägg.
Inre kontext: Huvudkonflikten i filmen finner vi mellan den onde Rachin kontra den gode M Clément sätt att uppfostra eleverna. Vad lär vi oss? Våld skapar våld. Kan mycket väl vara pudelns kärna. Bestraffning genom exklusion/uteslutning från gruppen, från det roliga, är M Cléments syn på barnuppfostran en mycket bättre didaktisk uppfostran.Vi lär oss att det finns andra vägar till att lära sig ta konsekvenser,(scenen där de sjunger för grevinnan och äntligen får Morhange sjunga sitt solo. Han har blivit straffad exkluderad för att han hällde ut bläck över läraren) M Clement visar att man ska stå för vad man gjort och i och med detta vinner han klassens förtroende utan våld. Han ger dem även ett redskap att tycka om och växa i kören "les Choristes". Bland pojkarna finns huvudkaraktärerna Morhange ibörjan av filmen som gammal dirigent och Pepinso som kommer med musiklärarens dagbok. Detta för oss tillbaka till en svunnen tid där vi får följa de pojkarnas öden.
Yttre kontex: Filmsekvens utspelar sig i en karg “klosterliknande” internat miljö där kontrasten mellan det gröna böljande lanskapet utanför möter det hårda karga slitna och smutsiga internatet - Fond de l’Etang.
Näranalys: Avstnittet där Pepinot Den röda bussen zomas in i en sidvy kameravinkeln är taget ur ett grodperspektiv, man ser M Clément hejda sig från att stiga in i bussen då Pépinot ropar och kommer springande på den vackra landsvägen där solen dansar in mellan lövträden. Det är en otroligt sinnligt och vacker scen. Pojkens väntan efter en pappa varje lördag är slut. Där står han med nallen och sjömanssäcken och blir först nekad men sedan stannar bussen och våra hjärtan stannar ett slag... han får följa med..
Intensionsanalys -- sändarens avsikter
Receptionsanlys -- mottagaren (upplevelser)
Jag valde upplägget med receptionsanalys och näranalys.
Reception: Den sadistiske, girige och
förljugna Rektor Rachin har för egen vinning tagit åt sig all ära för den
otroligt fina gosskören och skall i denna scen ta emot en medalj från grevinnan finansiären
till Internatet. Han lismar sig och vill veta när han ska bli dekorerad. Han
får ett kort samtal och måste ursäkta sig.
Perception/Analys: Här inser vi att denna diskurs talar om för oss att samtalet och hela
situationen uppstår i ett meningsbärande sammanhang där det är underförstått
att något har hänt.
Reception: Man ser sedan i filmen hans Renault (veteranbil) hastigt köra genom
lövskogen till internatet där brandmän och brandbilar och orolig personal möter
honom. I en scen ser vi röken över skolan och den missanpassade Chabert i
förgrunden rökandes på en cigarett. smått leende som han njöt av sin hämnd på
skolan och rektorn.(I mitten av berättelsen planterades den missanpassade
farlige eleven Chabert in i handlingen Han blir oskyldigt satt i fängelse för
stöld.)
Perception/Analys: Här har man planterat in ett diskurs till som tillåter
oss bilda en åsikt, där vi tror att stora pojken tänt fyr på skolan innan vi
får se honom med cigaretten.
Reception: Personalen tror att pojkarna brunnit inne. Men precis då ur röken kommer
Mr Clément med sina gossar. Trots att Mr. Clément Mathieu räddade barnen får
han skulden för branden och blir avskedad. I detta skede konfliktförlösningen
får vår hjälte Mr. Clément äntligen säga vad han tycker och tänker om den
sadistiska rektorn Rachin som mot sin vilja arbetar som rektor och tar ut sitt
missnöje över barnen,
Perception/Analys: I den här delen luras vi som tittare till att tro att M Mathieu kommer att hyllas som hjälte då han räddade barnen, men istället blir det precis tvärtom. Som betraktare får man på nära håll se det orättvisa i hur historien utvecklar sig då den “onde” Rachin slutligen besegrar den “gode” M Mathieu.
Reception: Denna början på konfliktupplösning har vi väntat spänt på hela filmen.
Clément kallar rektorn galen och rektorn kallar Clément en misslyckad musiker.
M Clément blir ytterligare straffad av rektorn som inte tillåter barnen att ta
farväl av den omtyckte läraren. Barnen finner en väg till ett avsked och kastar
svalor med hälsningar.
Perception/Analys: Här träder estetiken in, det sinnligt tilldragande. Vi får uppleva den
ljuvliga avslutningen som vi väntat spänt på hela filmen. denna estetik får oss
att slappna av när vi nu vet att barnen fick säga farväl till Mr. Clément,
detta är det estetiska fenomenet i filmen. Som betraktare finner jag de
fladdrande små händerna likt små vingar, en symbol för frihetens duvslag.
De viftar glatt till oss och barnens sång avslutar scenen. Rachin vill
hejda deras sång men inte kan få upp dörren som är låst. Vi får följa med Mr.
Clément till bussen och scenen där den föräldralösa Pépinot är hjärtgripande.
Därefter följer scenerna där vi tittar får alla frågor besvarade alla knutar -
konflikter löser sig i avtoningen.
Reception: Allting löser sig:I korta klipp får vi se Morhange lämna skolan hand i hand
med sin vackra mamma, Violette Morhange. Pojken får gå i en musikskola och när
Mammans pojkvän ville sätta honom på internat så lämnar mamman Pojkvännen
-Ingenjören. Pojken återförenas med mamman och blir en stor dirigent.
Konflikten mellan rektorn och eleverna löser sig då Lärarna och eleverna
vittnar om misshandel och svindel vilket resulterar i att den ryslige Rektor
Rachin blir avskedad. .